El próximo 28 de Junio se realizan en Uruguay las elecciones primarias, para seleccionar el candidato único de cada partido para las elecciones presidenciales de Octubre. Indudablemente todos los medios nos tapan de publicidad, e Internet no queda ajena, la siguiente es una lista las webs de los candidatos:
Partido Blanco
- http://lacalle.com.uy/
- http://larranagapresidente.org/
Partido Colorado
- http://vamosuruguay.com.uy/
- http://joseamorin.com/
- http://hierro.com.uy/
Frente Amplio
- http://astoripresidente.com.uy/
- http://pepetalcuales.com.uy/
- http://marcospresidente.org/
Partido Independiente
A primera vista…
En cuanto a la realización la que choca es la de Larrañaga, comente un tonto error, digno de las Burradas web no admisibles en esta época, y es la de tener un intro, totalmente desubicado y sin sentido, que para colmo no agrega nada gráficamente, y en la animación donde dice entrar al sitio, no entra, hay que dar clic en la imagen o bien en el link fuera del flash, algo muy de menos. Esa intro se debió evitar y se debería llegar directo al sitio, y ahí dirigir a los otros canales como Youtube, etc., se quedaron en el comienzo del 2000.
También hay un pequeño problema que desperdicia la relevancia del dominio, en vez de situar el sitio en la raíz, esta todo dentro de /site/, algo que no tiene sentido.
El resto de las webs, incluida esta de Larrañaga en cuanto a diseño, son agradables, salvo por algunos colores, pero bueno son propios de cada partido.
Maquetado Web
En cuanto al maquetado web, ninguna utiliza Full Flash, por suerte, pero por ejemplo la de Amorín, no utiliza CSS y es Full Tablas, quizás la hizo algún militante carpintero y no un diseñador web, Hierro y Bordaberry, también están basada en tablas, demostrando que el partido colorado aun sigue maquetando web como en los 90.
La de Hierro, también tiene un grave problema de titulo, dice «Home | Hierro Lopez», ese Home ahí adelante no tiene nada que hacer. Tampoco tiene nada que hacer eso de que el sitio en vez de estar en la raíz del dominio esté dentro de /web/, mismo problema que comentaba tiene Larrañaga.
Quien gana las elecciones en la Web ?
Si tomamos como votantes el ranking Alexa, hay solo dos webs que se podría decir tienen visitas, y son las de Lacalle, que es la única que baja el millón en el ranking, y la de Mujica, que supera levemente el millón. Seguidos por Bordaberry y Larrañaga, con un millón setecientos mil en el ranking. El orden de todas las webs es el siguiente:
- http://lacalle.com.uy/ Alexa: 992,017 | Analytics: cuenta doble las visitas | PR: 4
- http://pepetalcuales.com.uy/ Alexa: 1,012,365 | Analytics: correcto | PR: 4
- http://vamosuruguay.com.uy/ Alexa: 1,726,828 | Analytics: correcto | PR: 3
- http://larranagapresidente.org/ Alexa: 1,768,372 | Analytics: no utiliza | PR: 3
- http://marcospresidente.org/ Alexa: 5,640,663 | Analytics: correcto | PR: 5
- http://astoripresidente.com.uy/ Alexa: 6,880,419 | Analytics: correcto | PR: 5
- http://hierro.com.uy/ Alexa: 8,510,113 | Analytics: no utiliza | PR: 1
- http://partidoindependiente.org/ Alexa: 8,223,802 | Analytics: correcto | PR:
- http://joseamorin.com/ Alexa: 10,227,522 | Analytics: correcto | PR: 2
El número Alexa no es la cantidad de visitas, si no la posición en el ranking. La más visitada es la de Lacalle (menor Alexa), y la menos visitada es la de Amorín (mayor Alexa).
Para que tengan una idea 1 millón en el ranking, son aproximadamente 100 visitas por día, 6 millones son 20 visitas por día.
En cuanto a estadísticas, por ser privadas vimos solo si tenían instalado Google Analytics, llama la atención que Lacalle cuenta doble las visitas, y que algunos no tienen instalado Analytics.
En cuanto al PageRank, los más altos pertenecen a Astori y Carambula, con PR 5, y lo siguen Lacalle y Mujica con PR 4, los de menor PR son los Colorados, Amorin con PR 2 y Hierro con PR 1.
Esto demuestra que los sitios web de los candidatos no tienen muchas visitas, para la publicidad que hay todas deberían tener al menos 1000 visitas y no llegan al 10% de eso.
A que voy con esto ?, si bien es un gran paso que todos los candidatos cuenten con un sitio web, ninguno de ellos tiene un sitio web 2.0. Todos los sitios aun mantienen un pensamiento antiguo, de la época del 2000 al 2005, ya que ninguno implementa una web realmente participativa.
Todos los sitios, solo informan o publican material sus webmasters, pero no tienen participación de los visitantes.
Hoy día, es fundamental involucrar al electorado y dejarlos participar, para obtener feedback directo, militancia y obtener votos.
Obama fue un ejemplo en eso, y si bien quisieron imitar su presencia web, no estan abriendose a un verdadero ida y vuelta con el electorado, por tanto no obtienen feedback, no abren comentarios, ni debates, y las webs carecen de participación. Algo que se confirma en la estimación, de que ninguna sobrepasa las 100 o 200 visitas por día, cuando solo faltan 11 días para las elecciones.
Redes Sociales y Política
La presencia en Redes y Herramientas Sociales, como Youtube, Facebook y Twitter, no está del todo desarrollada, casi todos tienen vídeos, la mayoría en Youtube, y algunos manejan su propio canal, en otros casos solo embeben 1 o 2 vídeos. Igualmente no hay una integración de visualización, moderación y seguimiento de los comentarios de los vídeos en la web del candidato, quedando separado la web en si y youtube, perdiendo fuerza por falta de integración.
En cuanto a Facebook, también es utilizado por algunos, aunque otros no lo utilizan o al menos no lo mencionan en sus webs. Quienes mencionan Facebook en su web, en algunos casos no esta visible a simple vista, debería estar menos oculto, ya que suele ser un buen atractivo para los jovenes internautas. Igualmente otro problema es que no todos mantienen actualizado el Facebook, o no lo abren a los comentarios y debates, desperdiciando el verdadero potencial de esta Red Social.
En el caso de Twitter, es el menos utilizado, esto también es otro error, ya que es una excelente herramienta para mantener actualiados e informados a todos los seguidores de cada paso relevante de las campañas.
Resumen de Elecciones e Internet en Uruguay
Es interesante que se utilice Internet, y que todos los candidatos cuenten con presencia en la web, aunque indudablemente falta mejorar los sitios, que estos sean mas claros a la hora de llegar a la información que busca el visitante. También falta para que utilicen e integren mejor los conceptos Web 2.0 y las Redes Sociales.
Debe estar conectado para enviar un comentario.